Quejas: Machismo y Apreciaciones

Hace poco, Luis Miguel Vasquez me dice que el hecho de que en el minipodcast diga paródicamente que voy a votar en las elecciones por el mas lindo es un comentario muy homosexual, que podría haber utilizado términos como bien parecido, o uno que especialmente me molesta por su coloquialidad: pinta.

Entiendo mi posición sociocultural, aquí la génte es homofóbica y cuando no, machista, hasta las mujeres son machistas. A mí me gustaría tutearle a todo el mundo, porque me parece mas idiomáticamente correcto pero aquí aunque uno pueda decir que un tipo es galante, bien parecido, pintoso y toda suerte de disfraces para decir que un tipo tiene una buena apariencia, pero a la hora de decir que es lindo o bello (aún significando lo mismo), se genera un aura tensionante que pone en el blanco de todos los potenciales homocidas. ¿Por qué hay que ser estratégico con la sinonimia?

Para todos es bien sabido que las mujeres sí pueden hacer apreciaciones estéticas acerca de sus congéneres sin que nadie les salte encima dudando de su sexualidad. ¿Por qué no puede pasar lo mismo con las personas del género masculino? ¿Estamos obligados por naturaleza a que todos nos parezcamos mutuamente adefecios caminantes?

Soy una persona heterosexual, de ser homosexual no tendría ningun problema en reconocerlo y sí, dije que un tipo era lindo (no tengo por qué negarlo) pero eso no quiere decir que eso implique algun tipo de atracción sexual, seguro si hubiera utilizado alguno de los otros terminos enmascarantes no tendría nisiquiera que andar dando explicaciones. Tengo sentido visual y apreciaciones estéticas acerca de mi entorno, puedo hablar sobre ellas sea el objeto una persona de cualquier sexo, un empaque, un aviso o una lámpara de diseño.