Posties: Buena-gente, Buena-Onda y De-Buen-Corazon.

Muchos ven mi necesidad de categorizar como un defecto, yo lo veo como un recurso para entenderme mas facil. No me importa si le quito el sabor a la vida: prefiero entender a saborear lo incomprendido.

El común de la gente suele usar el adjetivo ‘buena-gente’ para refereirse a la agradabilidad social de una persona sin tomar en cuenta la manera en la que logra ésta. Bueno, en mi caso, haciendo ejercicio de clasificación, llevo un tiempo pretendiendo desglozar este asunto en en 3 categorías. Aclaro que los términos que uso no logran gustarme del todo pero algún nombre tenía que atribuirles y los tomé prestados.

Buena-gente es cualquiera. Ser buena-gente (BG) no es una virtud, es una postura actitudinal de conservación social. El hombre BG (osea todos) logra su agradabilidad social mediante una postura actitudinal con ‘los suyos’: las personas de las que espera algo, quienes son como mínimo su familia directa. La ‘buena-gencia’ de alguien suele ser variable de acuerdo a la contraparte de la interacción:el individuo espera lo mismo (ni agradabilidad) de todas las personas. Una persona que se abstenga de tu buenagencia en términos globales e hipotéticos simplemente no sería apto para vivir en sociedad. Ser buenagente está directamente relacionado con la amabilidad conveniente (aunque no digo que no pueda ser expontánea) y el ‘adaptarse a la situación’.

Ser o no de-buen-corazón (o DBC, por practicidad) podría compararse con la clásica contraposición de ‘buenos y malos’ que siempre se ha caractérizado en lo cinematográfico y las novelas literarias. El hombre DBC logra su agradabilidad social mediante un comportamiento auténtico e involuntario. Tiene buenas intenciones de manera inherente: lo que lo hacen ser indirectamente ingenuo. Suelen ser hospitalarios, generosos y buenos ciudadanos. El buen-corazón es inherente a la persona por lo tanto no varía de acuerdo a la contraparte de la interacción.

Aclaración: Una persona de-mal-corazón, pese a tener por defecto malas intenciones y ser malvada puede/suele/debe ser BG y tener relaciones “de buena fe” (generalmente con otros “malvados” por obvias razones.), no son necesariamente antisociales

Por último, ser o no buena-onda (BO) se refiere más a una actitud hacia las situaciones que hacia a las personas. Esta es, al igual que ‘ser DBC’ algo inherente a la personalidad de la persona. Una persona buena-onda, logra su agradabilidad social por su permanente buena disposición y ánimo al parecer invariable frente a cada persona. Esta categorización suele ser las mas encantadora¹ y peligrosa de las 3. Las primeras 2 categorizaciones (ser BG y DBC, suelen pasar desapercibidas ante la tercera: a las personas BO es dificil decirles que no por su ‘encanto’. Una persona BO, que no sea necesariamente DBC, es del tipo de personas que son malas influencias. La objetividad respecto a la onda de una persona solo se logra mediante un alejamiento.

Sólo me queda por decir que estas 3 clasificaciones son independientes, una persona es BG, de acuerdo al interes frente a la contraparte, es DBC, de acuerdo a sus principios (si puede decirse así) y es BO de acuerdo a su actitud.

No tengo ni idea porque estoy posteando estas cosas. Probablemente no sea claro lo que estoy diciendo pero a veces es dificil traducir estas estructuras a texto.

Solo pienso que “ayyy es que el tipo es buenagente” no se debería usar como un argumento.

¹ Encantador como encantador de serpientes, no como un gatito encantador.