¿Puede una cámara tomar buenas fotos?

Siempre ha visto uno a los simpatizantes, fanáticos y profesionales de la fotografía llenarse de veneno cuando, al ver una buena de sus fotos, alguien les pregunta “¿Qué cámara tienes?”. Y con toda la razón, cómo si de lo único de lo cual dependiera una buena fotografía fuera la herramienta con la cual se captura. (Énfasis en único)

Hace poco, un guitarrista que conozco que reciéntemente se introdujo a la fotografía, posteó una imágen tipográfica con la siguiente frase: “Decir que una cámara saca buenas fotos es como decir que una guitarra toca bonitas melodías”, cosa que llevó a una discusión no muy fructífera, que como de costumbre terminaron entendiendo como una batalla de ataque personal en la que ni terminaban de leer mis puntos, entonces decidí traérmelos a otra parte.

El punto es claro, el creador es el usuario, no la herramienta. Es evidente que un buen lápiz no hará a alguien un buen dibujante, o una cámara de última generación ni sabiendo operarla hará de alguien un buen fotógrafo pero ¡Un momento! ese mal fotógrafo una vez domine lo básico del foco y la exposición podrá hacer fotos que desde su materialidad se vean bien, de la misma forma que una guitarra por si sola, sin que alguien toque bonitas melodías, puede tener un buen sonido. La herramienta de creación tiene una incidencia directa en la materialidad de la creación, no en el contenido intelectual.

Precisamente por eso no deja de parecerme impreciso el ejemplo por su falta de equivalencia básicamente porque una guitarra es una herramienta mucho menos limitante que una cámara, porque en la creación musical es mucho menos importante la materialidad que en la fotografía. Por ello podemos disfrutar de una composición para piano en MIDI con mucha menos pérdida de la experiencia que si vemos una buena foto (en cuanto a composición y concepto) tomada con una cámara VGA de celular de principios de la década del 2000.

La guitarra no cambia la melodía que uno produce en ella, la melodía es la misma interpretada en una mala guitarra que en una alhambra española. Incluso en una guitarra eléctrica o un fagot, si la melodía tiene una sola voz, será la misma. No suena igual, pero es la misma melodía. En este caso la herramienta interviene directamente sobre la calidad acústica y el timbre, pero no la melodía o la calidad musical de la misma. Los parámetros que hacen a una guitarra mejor que otra, poco intervienen en la creación musical.

Por otro lado, la cámara y, en algunos casos, cosas como el rollo y el flash, tienen una interferencia directa en la materialidad del resultado. Toda la operación intelectual detrás del ‘oprimir el obturador’ de una fotografía, es sólo una parte del resultado. La otra mitad le corresponde a la máquina, el ejercicio intelectual está hecho, le corresponde a ella crear la materialidad y esta materialidad depende directamente de cuestiones técnicas de la herramienta con un mayor o menor control por parte del operario. Una foto, en igualdad de condiciones, no será la misma si se toma con cámaras muy distintas.

La fotografía es necesariamente un proceso técnico que involucra la operación de una máquina y aunque al fotógrafo le corresponde la creación intelectual, a la cámara le corresponde la creación material.  En la fotografía es mucho más difícil decir “No se ve igual, pero es la misma foto.” Sobre todo si empezamos a hablar de parámetros como Blanco y Negro vs. Color.

Por algo al comparar cámaras preguntamos por las fotos que toma pero al comparar guitarras no preguntamos por sus melodías sino por su sonido. Porque la melodía y el sonido pueden dividirse. Tanta parrafada para concluir la imprecisión de una comparación, pero quería hacerlo.

Posties: Hoy Aprendí 50

1. La razón por la cual los piratas (y marineros) usaban parche en uno de sus ojos era mantener la pupila de éste lo más dilatada posible y, por ende, lista para ver mejor en la oscuridad. Ellos tenían que estar alternando entre el exterior, muchas veces muy iluminado y el interior del barco muy oscuro. Sobre todo en momento de batalla y turbulencia no resultaba muy práctico tener que esperar que la pupila se adaptara a la cantidad de luz del entorno.

2. Tombo, la palabra usada dentro del parlache para referirse a los policías, proviene de un proceso que proviene desde el lunfardo, slang de los suburbios del cono sur, en el cual le llaman “botón” al policía. Éste se convertiría en tombo (tón-Bo) gracias al vesre, mecanismo lingúistico parecido al verlan francés presente tanto en el castellano rioplatense como en el parlache paisa. (via Robinson Posada AKA El Parcero Del Popular N° 8)

3. Contrario a lo que mucha gente considera, los seres humanos no tenemos 5 sentidos. Siendo el tacto exclusivamente la capacidad para detectar presión en los tejidos, particularmente cutáneos o mecanorrecepción, hay otros 2 sentidos que se suelen agrupar con éste pero en realidad son sentidos independientes ya que utilizan otro tipo de receptores. El primero es la termocepción que es la capacidad para reconocer niveles de temperatura. El segundo es la nocicepción que es la capacidad para sentir niveles de dolor.

Hasta aquí tendríamos 7 sentidos pero tenemos uno extra: la equilibriocepción, que es la capacidad para entender nuestra ubicación respecto a 3 ejes espaciales respecto al eje gravitacional.

por último está la propriocepción que es la capacidad para saber donde están las diferentes partes de nuestro cuerpo, por ejemplo, uno puede tocarse exactamente el ombligo con el dedo con los ojos cerrados gracias a este sentido.

4. No existen los ojos negros propiamente dichos, es decir, ojos con iris negro. Hasta los iris más oscuros pueden verse marrones bajo luz intensa. Lo que si existe es una patología poco común llamada aniridia que puede hacer que los ojos se vean negros, que es el no-desarrollo del iris haciendo que el ojo se vea como si tuviera la pupila totalmente dilatada, sin iris visible alguno.

5. El origen de usar jumbo como adjetivo a cualquier cosa de desmesuradas proporciones proviene del nombre de Jumbo, un enorme elefante que capturaron en África para pertenecer a la exhibición del Zoológico de Londres en 1865.

6. La leche condensada nació del deseo de solucionar o paliar el hecho de que la leche se descompusiera muy rápido cuando no tenía suficiente refrigeración. Originalmente la idea de la leche condensada era rehidratarla para obtener un substituto de la leche líquida. La razón de que sea tan dulce es la misma por la cual la miel jamás se pudre, la alta cantidad de azúcares previene la descomposición.

7. Las brevas y los higos son producidos por la misma planta, la higuera. Además, Los higos son dulces, más que las brevas.

8. Aunque las zanahorias tengan un contenido importante de vitamina A y esta sea benéfica para los bastones oculares, la creencia de que la zanahoria mejora la visión no fue más que una estrategia sociopolítica del gobierno inglés para ocultar más fácilmente los desarrollos tecnológicos en visión nocturna y radares de su ejército, excusándose en el hecho de que alimentaban a sus soldados con una dieta alta en zanahoria que les mejoraba la visión en la oscuridad.

Paladín Gramatical: Uno

La RAE, a mi parecer se ha vuelto algo laxa en cuanto a la aprobación de antiguos usos incorrectos dentro de una política que por lo menos a mí me parece “hablen como se les de la gana que luego, si popularizan la incorrección, se la aprobamos”.

Una de las aprobaciones que más he lamentado ha sido el uso de la palabra “uno” en femenino a la hora de dar ejemplos. Uno, originalmente se refería a una tercera persona imaginaria comunmente usada para describir causas y efectos. “Si uno come mucho, uno engorda”.


UNO (RAE:8)
Uso popular: “si uno se irrita lo mas probable es que haga cosas que no deba”
Significado pretendido: hablar de las reacciones propias ante el enfado.
Significado Original: Hacer uso de un personaje imaginario en tercera persona para hablar de comporamientos tendientes.
Sugerencias de correción: Yo (utilización general en primera persona)

Sugerencia en caso práctico:
No diga “Una se siente muy vulnerable ante los hombres agresivos” diga “Yo me siento muy vulnerable antre los hombres agresivos / Las mujeres nos sentimos muy vulnerables ante los hombres agresivos”

Para referirse a la persona que habla y no a una indeterminada siempre existió la forma ‘uno mismo’ pero la gente empezó a entender esa locución como necesariamente auto-referencial, dando lugar a abominaciones como “es que una como mujer…” que, por más que estén aprobadas, en particular me parecen terribles.

Yo sugiero otro uso, que aunque la RAE indique que es igual de correcto, me parece más bonito. ¿y quien soy yo para decir qué es bonito y qué no? nadie.

Varias personas me han dicho que es muy pretencioso tener una sección así en mi blog pretendiendo decir qué es correcto y que no pero lo tomo como una militancia personal parecida a las de los que abogan por no decir ‘cabello’ o ‘rostro’ incluso cuando son expresiones correctas.